하드디스크 안정성 비교표
https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-q4-2015/
5만여개의 하드디스크를 보유한 미국의 백업전문업체 Backblaze에서 2013~2015년 하드디스크 안정성 통계를 발표했습니다. 어느 제조사의 어느 모델이 가장 많이 고장을 냈는지 알고 싶다면 클릭하세요~!
오랫동안 썼는데도 거의 고장을 내지 않는 모델이 있는가 하면, 오래 써서 고장나는 모델, 오래 쓰지 않았는데도 고장나는 모델이 있네요. 같은 제조사라도 모델에 따라 생산 공정이 달라서 차이가 큽니다.
[범례]
Drive Count : Backblaze에서 보유한 해당 모델 하드디스크 갯수 (갯수가 적은 경우 통계가 정확하지 않을 수 있음)
Avg Age in months : 평균 사용 개월수 (오래 사용한 모델일수록 고장율이 높은 건 당연하니 참고하세요)
Failure rate : 고장율
[결론]
히타치(HGST)가 진리... 웬디에 팔렸지만 웬디 본사보다 나음 ㅋㅋ
기진곰
Lv. 25
라이믹스 개발자 겸, 전속 곰탱이입니다.
댓글 9
드라이브 카운트 458, 사용기간 12.4개월, Failure Rate 5.81%
신뢰구간 LOW 3.90% HIGH 8.40% 인데
다른 제품이랑 사용기간이 같은 것도 아니다 보니 뭘 기준으로 나은 편인지 나쁜 건지 모르겠더라구요..-_-;;;
그래도 HGST 같은 경우 2~4TB 같은 경우 사용기간이 많은데도 제꺼보다 Failure Rate가 현저히 낮으니.... 그닥 좋은 편은 아니라는 건 배워갑니다...-_-;;
1년만에 5.81%가 고장났다는 뜻이니 그다지 좋은 건 아니네요. 그런데 HGST도 8TB짜리는 별로인 것을 보니, 4TB를 초과하는 최신 모델은 아직 제조공정의 안정성이 다소 떨어지나 봅니다.
IBM 막바지 시절에는 데스스타라고 악명을 떨쳤는데 요즘은 완전히 회복한 듯.
요즘엔 크루셜, 샌디스크나 트랜센드 SSD만 사고 있습니다.